Кляйн Н. Доктрина шока

Свобода рынка подразумевает свободу политическую... Этот (нео)либеральный миф, к сожалению пока еще не похоронен в массовом сознании – сказываются годы соответствующей пропаганды. Книга Наоми Кляйн не оставляет от этого мифа камня на камне.
Автор утверждает, что везде внедрение неолиберальных программ было связано с политическим и, как следствие, социально-психологическим шоком, в котором оказывалось общество, – и в результате этого травматического шока оно оказывалось неспособным здраво оценить и тем более противостоять неолиберальному диктату. Катастрофы могли быть природными: результаты «Катрины» в странах Юго-Восточной Азии и США; экономическими: азиатский финансовый кризис 1997 года или долговые ямы стран Латинской Америки середины 80-х...; политическими: распад СССР, военные перевороты, сопровождавшиеся террором против инакомыслящих, в Индонезии, Латинской Америке и других странах. Не менее успешным был шок и «патриотический» подъем после военных столкновений: Фолклендская война развязала руки Маргарет Тэтчер, а 11 сентября 2001 года – команде Джорджа Буша. Главное было - должным неолиберальным образом использовать произошедшую катастрофу (или подтолкнуть ее).

«Чтобы проводить шоковую терапию в экономике – как это было в Чили в 70-е, в Китае в конце 80-х, в России в 90-е и в США после 11 сентября 2001 года, – обществу необходимо пережить тяжелую травму, которая или приостанавливает функционирование демократии, или полностью ее блокирует. Этот идеологический крестовый поход берет начало от авторитарных режимов в Южной Америке... и до сего дня весьма комфортабельно сосуществует рядом с тираническим правлением, принося хорошие доходы»

Read more... )

В известном фильме «Гараж» один из героев говорит молодому специалисту по советской сатире: «У вас очень интересная профессия. Вы занимаетесь тем, чего нет». Нечто подобное можно сказать о сторонниках концепций постиндустриального общества. Данный термин в разных его вариациях («информационное общество», «неклассическое общество» и т.п.) давно возведен в культ и стал чем-то вроде признака хорошего тона в социологической литературе, но мало кто задумывается над основаниями для такого культа.
На заднем плане остался тривиальный, но логичный вопрос: является ли «постиндустриальное общество» чем-то бóльшим, чем умозрительной конструкцией, призванной мифологизировать реальность?

Read more... )

Одним из наиболее стойких и живучих мифов постсоветской Украины является миф о том, что она призвана войти в число наиболее развитых мировых держав. Этим тезисом, будто морковкой перед мордой доверчивого осла, потрясали все правительства и президенты, начиная с 1991 года.

Идея прижилась, и вкупе с пресловутой евроинтеграцией стала чем-то вроде гражданской религии украинского государства. Долгое время она объединяла в некое химерическое национальное целое как стремительно обогащавшиеся за счет разграбления созданного в советское время промышленного и научного потенциала элиты, так и стремительно нищавшие по той же самой причине массы.

Read more... )

Когда речь заходит об уроках уже ушедшего в историю 2011-го года, то первое, к чему обращаются воспоминания, являются его «рамочные» события:

а) второй этап глобального финансового кризиса

- «почти дефолт» американского доллара,

- огромные проблемы с евро, граничащие едва ли не с распадом еврозоны и угрозой банкротства значительного количества объединенных в ней государств,

б) угроза стабильности существования человеческого общества, вследствие начинающейся и распространяющейся на все большее число регионов мира рукотворной пандемии «управляемого хаоса»

- череда оранжевых бунтов, начавшаяся «арабской весной» и приведшая к свержению правительств целого ряда суверенных мусульманских государств на Ближнем Востоке и в Северной Африке,

- близость названной «революции» по идеологическому наполнению к троцкистской перманентной и ее волнообразно-импульсное распространение в странах европейской цивилизации в виде различных движений («Захвати площадь!», «Оккупируй улицу!», «За реальную демократию от Туниса до Урала!»),

- насыщение экономически развитых европейских государств мигрантами из нищих регионов, охваченных хаосом «революционных» волнений,

- демонстративно жестокое — чуть ли не в прямом эфире TV! — показательное уничтожение национальных лидеров, отстаивающих суверенитет своих стран,

в) окончательное обрушение норм международного права и переход к практике «международно санкционированных агрессий и интервенций»

- вмешательство НАТО в «ливийскую революцию»,

- угроза вмешательства НАТО в «сирийскую революцию»,

- полугодичное обещание и смакование вариантов ядерной войны против Ирана (фактически - «спускового крючка» Третьей мировой),

г) циничный подрыв общественной нравственности и возведение в норму человеконенавистничества и жестокосердия

- продемонстрированные миру насилие, пытки и убийство лидера бывшей Ливийской Джамахирии М. Каддафи, множественные съемки бесчинств натовских наемников в Ливии,

- безумные массовые преступления псевдонационалистов, наподобие террористической акции норвежского «унабомбера» Брейвика,

- театрализованное европейским телевидением людоедство, призванное доказать, «что в человечине нет ничего особенного» [1],

- массовое — едва ли не повальное — распространение в странах победившего хаоса такого явления, как торговля человеческими органами.

Попробуем отвлечься от впечатляющей обертки очевидных «исторических вех» 2011 г. и взглянуть на то значительное, что скрывается в ее тени.

Read more... )

Profile

solzhi_nitson: (Default)
solzhi_nitson

November 2012

M T W T F S S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26 272829 30  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 21 Sep 2017 06:56
Powered by Dreamwidth Studios