Кляйн Н. Доктрина шока

Свобода рынка подразумевает свободу политическую... Этот (нео)либеральный миф, к сожалению пока еще не похоронен в массовом сознании – сказываются годы соответствующей пропаганды. Книга Наоми Кляйн не оставляет от этого мифа камня на камне.
Автор утверждает, что везде внедрение неолиберальных программ было связано с политическим и, как следствие, социально-психологическим шоком, в котором оказывалось общество, – и в результате этого травматического шока оно оказывалось неспособным здраво оценить и тем более противостоять неолиберальному диктату. Катастрофы могли быть природными: результаты «Катрины» в странах Юго-Восточной Азии и США; экономическими: азиатский финансовый кризис 1997 года или долговые ямы стран Латинской Америки середины 80-х...; политическими: распад СССР, военные перевороты, сопровождавшиеся террором против инакомыслящих, в Индонезии, Латинской Америке и других странах. Не менее успешным был шок и «патриотический» подъем после военных столкновений: Фолклендская война развязала руки Маргарет Тэтчер, а 11 сентября 2001 года – команде Джорджа Буша. Главное было - должным неолиберальным образом использовать произошедшую катастрофу (или подтолкнуть ее).

«Чтобы проводить шоковую терапию в экономике – как это было в Чили в 70-е, в Китае в конце 80-х, в России в 90-е и в США после 11 сентября 2001 года, – обществу необходимо пережить тяжелую травму, которая или приостанавливает функционирование демократии, или полностью ее блокирует. Этот идеологический крестовый поход берет начало от авторитарных режимов в Южной Америке... и до сего дня весьма комфортабельно сосуществует рядом с тираническим правлением, принося хорошие доходы»

Read more... )

Международный турнир мастеров в Бреслау, 1912 год.
За белых играет Степан Левицкий, за черных Фрэнк Джеймс Маршалл. Как видно на картинке, перед 23 ходом у черных имеется небольшой перевес, однако ничего не предвещает катастрофы для белых. И тут Маршалл делает неожиданный ход: ферзь на g3!!!

Публика в шоке: великий Маршалл совершил детскую, непоправимую ошибку. Подставил ферзя сразу под тройной удар и гарантированно теряет его. На самом деле, этим ходом Маршалл приговорил белых. Все дело в том, что ни правой, ни левой пешкой брать ферзя нельзя, так как тут же следует конь черных на е2, шах и мат. Левицкий пытается отсрочить неизбежное и берет ферзя черных своим ферзем. Маршалл ходит конем на е2 – вилка ферзь и король. Следующим ходом он съедает ферзя и следует еще одна вилка: ладья и король. Левицкому не остается ничего другого, как сдаться.Позднее Маршалл назвал ход Фg3 «величайшим ходом своей жизни». В историю шахмат он вошел как «обман Маршалла». Позднее этот термин в среде людей, знакомых с первоисточником, стал употребляться более широко, означая принесение в жертву чего–то значимого и важного в интересах тотальной победы. Например, Франклин Рузвельт, сам неплохой шахматист, частенько упоминал «обман Маршалла» при разговоре о японском налете на Перл–Харбор, но это уже совсем другая история, которую я с удовольствием представляю:

Сегодня весьма актуальными  являются два вопроса: осознание причин поражения советского эксперимента и обновление социалистической теории. Для того, чтобы решить эти вопросы, необходимо сначала строго на научной основе разобраться в том, чем являлся в действительности так называемый реальный социализм, и составить представление о подлинно социалистическом (коммунистическом) обществе, о социалистическом (коммунистическом) способе производства.


Read more... )

Обычно считается, что справедливость любой теории оценивается по способности этой Теории правильно «отражать» процессы окружающего мира, для объяснения которых эта Теория и создается. Но чтобы иметь возможность такой оценки надо знать предмет критики. Не сомневаюсь в наличии таких Знаний у многих, кто будет читать эту статью. Но в качестве «освежения» памяти и конкретизации критики осмеливаюсь предложить к рассмотрению две из многих закономерностей Марксизма с выявлением связи между ними. Вообще я рассматриваю Марксизм как систему взаимопереплетающихся Закономерностей, но вынужденное ограничение в рассмотрении лишь двух из них это и опасение попадания в «силки» К.Пруткова – «Нельзя объять необъятное». Для особо дотошных, признаюсь рассматриваемые Закономерности – Маркса, комментарии к ним – мои.

Начну с Закономерности, которую назову Первой, не в силу ее значимости или важности, а в силу очередности изложения, не более. Многие с ней уже знакомы, но все же. Первая (по изложению) Закономерность звучит так:Read more... )

Profile

solzhi_nitson: (Default)
solzhi_nitson

November 2012

M T W T F S S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26 272829 30  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 21 Sep 2017 06:59
Powered by Dreamwidth Studios