Международный турнир мастеров в Бреслау, 1912 год.
За белых играет Степан Левицкий, за черных Фрэнк Джеймс Маршалл. Как видно на картинке, перед 23 ходом у черных имеется небольшой перевес, однако ничего не предвещает катастрофы для белых. И тут Маршалл делает неожиданный ход: ферзь на g3!!!

Публика в шоке: великий Маршалл совершил детскую, непоправимую ошибку. Подставил ферзя сразу под тройной удар и гарантированно теряет его. На самом деле, этим ходом Маршалл приговорил белых. Все дело в том, что ни правой, ни левой пешкой брать ферзя нельзя, так как тут же следует конь черных на е2, шах и мат. Левицкий пытается отсрочить неизбежное и берет ферзя черных своим ферзем. Маршалл ходит конем на е2 – вилка ферзь и король. Следующим ходом он съедает ферзя и следует еще одна вилка: ладья и король. Левицкому не остается ничего другого, как сдаться.Позднее Маршалл назвал ход Фg3 «величайшим ходом своей жизни». В историю шахмат он вошел как «обман Маршалла». Позднее этот термин в среде людей, знакомых с первоисточником, стал употребляться более широко, означая принесение в жертву чего–то значимого и важного в интересах тотальной победы. Например, Франклин Рузвельт, сам неплохой шахматист, частенько упоминал «обман Маршалла» при разговоре о японском налете на Перл–Харбор, но это уже совсем другая история, которую я с удовольствием представляю:

На протяжении XX века такая стратегия, основанная на глобальном видении и классовом подходе, предлагалась всего два раза. Первая была предложена большевиками, хорошо понимавшими, что судьба Русской революции зависит от революции мировой, что никакое «построение социализма в одной отдельно взятой стране» невозможно — и сознательно делавших ставку на мировую революцию. Для осуществления этой цели, собственно, и был создан Коминтерн.

Первоначально мировая революция мыслилась как революция в развитых европейских странах, но довольно быстро большевики перенесли свое внимание на страны «третьего мира», в первую очередь на колониальные и полуколониальные страны Азии.

Read more... )

Сегодня весьма актуальными  являются два вопроса: осознание причин поражения советского эксперимента и обновление социалистической теории. Для того, чтобы решить эти вопросы, необходимо сначала строго на научной основе разобраться в том, чем являлся в действительности так называемый реальный социализм, и составить представление о подлинно социалистическом (коммунистическом) обществе, о социалистическом (коммунистическом) способе производства.


Read more... )

Обычно считается, что справедливость любой теории оценивается по способности этой Теории правильно «отражать» процессы окружающего мира, для объяснения которых эта Теория и создается. Но чтобы иметь возможность такой оценки надо знать предмет критики. Не сомневаюсь в наличии таких Знаний у многих, кто будет читать эту статью. Но в качестве «освежения» памяти и конкретизации критики осмеливаюсь предложить к рассмотрению две из многих закономерностей Марксизма с выявлением связи между ними. Вообще я рассматриваю Марксизм как систему взаимопереплетающихся Закономерностей, но вынужденное ограничение в рассмотрении лишь двух из них это и опасение попадания в «силки» К.Пруткова – «Нельзя объять необъятное». Для особо дотошных, признаюсь рассматриваемые Закономерности – Маркса, комментарии к ним – мои.

Начну с Закономерности, которую назову Первой, не в силу ее значимости или важности, а в силу очередности изложения, не более. Многие с ней уже знакомы, но все же. Первая (по изложению) Закономерность звучит так:Read more... )

Profile

solzhi_nitson: (Default)
solzhi_nitson

November 2012

M T W T F S S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26 272829 30  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 27 Jul 2017 14:12
Powered by Dreamwidth Studios